Indien
Indien
Indien
Treuhänderin und Koordinatorin bei Action Research in Community Health and Development (ARCH)
Treuhänderin und Koordinatorin bei Action Research in Community Health and Development (ARCH)
Treuhänderin und Koordinatorin bei Action Research in Community Health and Development (ARCH)
Indien
Treuhänderin und Koordinatorin bei Action Research in Community Health and Development (ARCH)
„Der Raum für zivilgesellschaftliche Arbeit in Indien wird immer kleiner. Die Regierungen betrachten Organisationen wie die unsere oft als Hindernisse für die Entwicklung und nicht als Partner.“
VITA
Trupti Ambrish Mehta ist Aktivistin und arbeitet als Treuhänderin und Koordinatorin bei Action Research in Community Health and Development (ARCH) mit Sitz in Vadodara, Indien. Sie hat einen Bachelor-Abschluss in Jura und einen M.Phil. in Linguistik. Sie begann ihr Berufsleben als Englischdozentin, wechselte aber Anfang der 1980er Jahre zum Aktivismus. Ihre frühe Arbeit konzentrierte sich auf die Rehabilitierung von Stammesfamilien, die vom Sardar Sarovar-Projekt betroffen waren, und trug zur Entwicklung einer der wichtigsten Umsiedlungsstrategien Indiens bei. Von 1988 an arbeitete sie eng mit Stammesgemeinschaften im Narmada-Distrikt zusammen, kämpfte für deren Land- und Waldrechte und leistete Rechtshilfe. Zwischen 2002 und 2007 spielte Trupti eine Schlüsselrolle in der nationalen Kampagne, die zum Forest Rights Act (FRA) führte und war an der Ausarbeitung des Gesetzes beteiligt. Seit 2008 konzentrieren sie und ihr Mann Ambrish Mehta sich darauf, den FRA in den Stammesgebieten von Gujarat in die Praxis umzusetzen. Ihr Einsatz von GPS und Satellitenbildern hat dazu beigetragen, dass mehr als 50.000 individuelle Landrechtsansprüche gesichert werden konnten. Darüber hinaus unterstützt sie Dorfräte bei der nachhaltigen Bewirtschaftung ihrer Wälder.
Können Sie uns etwas über ARCH Vahini erzählen und was Ihrer Meinung nach die Arbeit von ARCH Vahini besonders auszeichnet?
ARCH Vahini wurde in den frühen 1980er Jahren gegründet. Während sich eine Gruppe, bestehend aus Ärzten und Sozialarbeitern, auf Gesundheit und Bildung in der Gemeinde konzentrierte, arbeitete eine andere Gruppe, der auch ich angehörte, mit Adivasi-Familien, die durch das Narmada-Wasserkraftwerksprojekt vertrieben wurden. Wir erkannten bald, dass das Fehlen von Eigentumsrechten an Land und natürlichen Ressourcen das Kernproblem für diese marginalisierten Gemeinschaften war. Es ging nicht nur um Armut oder Unterentwicklung. Es handelte sich um ein tiefer gehendes Menschenrechtsproblem. Diese Familien wurden als "illegale Eindringlinge" abgestempelt, wenn sie Landwirtschaft betrieben oder Waldressourcen für ihr Überleben nutzten. Dieses Etikett führte zu Schikanen, Vertreibung und ständigem staatlichen Druck. Das Besondere an unserer Arbeit ist, dass wir immer als gleichberechtigte Partner an der Seite dieser Gemeinschaften gearbeitet haben. Sowohl Männer als auch Frauen haben bei allem, was wir erreichen konnten, eine entscheidende Rolle gespielt. Bei der Umsiedlung im Rahmen des Narmada-Projekts konnten wir beispielsweise durchsetzen, dass allen vertriebenen Familien mindestens fünf Hektar Land zugestanden wurden, und zwar nicht nur denjenigen mit offiziellen Landtiteln, sondern auch denjenigen, die als "Eindringlinge" galten. Und wir sorgten dafür, dass dies auch umgesetzt wurde. Ähnliche Erfolge erzielten wir mit Stammesfamilien im Bezirk Dediapada in der Nähe von Vadodara. Dort halfen wir zunächst, ihre Vertreibung zu stoppen, und arbeiteten später mit Gruppen in ganz Indien zusammen, um auf das Gesetz zu Waldrechten zu drängen, das schließlich 2006 verabschiedet wurde. Dies war das erste Gesetz im unabhängigen Indien, das die Land- und Waldrechte marginalisierter Gemeinschaften anerkannte, einschließlich des Rechts, Wälder nachhaltig zu bewirtschaften und zu schützen. Wichtig ist, dass das Gesetz sowohl Männern als auch Frauen Landrechte zugesteht und gemeinsame Titel auf den Namen beider Ehepartner ausstellt, was wirklich wichtig ist. Die Verabschiedung des Gesetzes war nur der Anfang. Seitdem haben wir eng mit diesen Gemeinschaften zusammengearbeitet, um sicherzustellen, dass der Forest Rights Act (FRA) ordnungsgemäß umgesetzt wird. In den Dörfern, mit denen wir in Dediapada zusammenarbeiten, haben nun über 96 % der Familien Rechtstitel auf ihr Land. Alle Dorfräte haben auch kollektive Rechte für die Waldbewirtschaftung erhalten. Wir haben gesehen, wie der Besitz legaler Landtitel das Leben verändert hat. Die Menschen werden nicht mehr wie Kriminelle behandelt. Sie werden als Bauern und respektierte Mitglieder der Gesellschaft angesehen. Sie investieren in ihr Land und setzen sich für den Schutz ihrer Wälder ein. Davon profitieren sowohl die Gemeinden als auch die Umwelt. Zurzeit unterstützen wir die Dorfräte bei der Entwicklung langfristiger Pläne für die Waldbewirtschaftung.
ARCH hat sowohl bei der konstruktiven Entwicklungsarbeit als auch bei der Lobbyarbeit eine wichtige Rolle gespielt. Wie sehen Sie die Verbindung zwischen dieser Arbeit und den Menschenrechten, insbesondere für marginalisierte Bevölkerungsgruppen?
Von Anfang an haben wir erkannt, dass der Kampf für Menschenrechte, wie Land- und Waldrechte, Hand in Hand gehen muss mit der Befriedigung der alltäglichen Bedürfnisse der Menschen. Während wir uns also für politische Veränderungen einsetzen, konzentrieren wir uns auch auf Themen wie Gesundheitsversorgung, Bildung und Ernährungssicherheit. Wenn wir diese Themen gemeinsam angehen, trägt das dazu bei, den Kampf auf breiterer Ebene zu unterstützen, und stärkt die Geduld und Widerstandsfähigkeit der Gemeinschaften.
Zivilgesellschaftliche Organisationen wie die Ihre sehen sich oft mit unsichtbaren und sichtbaren Widerständen konfrontiert, von bürokratischen Hürden bis hin zu direkteren Bedrohungen. Können Sie uns einige der Herausforderungen nennen, mit denen ARCH bei der Erfüllung seines Auftrags konfrontiert war, und wie Sie darauf reagiert haben?
Eine der größten Herausforderungen, mit denen wir konfrontiert sind – sei es bei der Rehabilitationsarbeit oder bei der Umsetzung des FRA – sind die Verzögerungen und der aktive Widerstand der Forstverwaltung, selbst, nachdem das Gesetz in Kraft getreten ist. Das kann sehr entmutigend sein. Aber wir haben uns entschieden, immer geduldig zu bleiben. Wir arbeiten weiter, ohne der Frustration nachzugeben, und wir hören nie auf, den Dialog mit der Regierung zu suchen. Ein weiteres, immer wiederkehrendes Problem sind die häufigen Versetzungen von Regierungsbeamten. Wenn ein Beamter, der das Problem endlich verstanden hat, versetzt wird, müssen wir mit seinem Nachfolger oft ganz von vorne anfangen.
Welche Rolle spielt die Politik bei der Unterstützung der Arbeit von ARCH?
Im Moment schrumpft der Raum für die Arbeit der Zivilgesellschaft in Indien. Die Regierungen betrachten Organisationen wie die unsere oft als Hindernisse für die Entwicklung und nicht als Partner. Wir sind jedoch der Meinung, dass der Weg nach vorne darin besteht, sich weiterhin zu engagieren, auch wenn das bedeutet, dass wir unseren Ansatz anpassen müssen. Zum Beispiel kann die Beteiligung an der Umsetzung von Regierungsprogrammen helfen, Vertrauen aufzubauen. Außerdem ist es wichtig, dass wir uns aus der Wahlkampfpolitik heraushalten. Wir müssen in der Lage sein, mit jeder Regierung zusammenzuarbeiten, die an der Macht ist. Eine Parteinahme würde unserer Glaubwürdigkeit schaden und unsere Handlungsfähigkeit einschränken. Unsere Unabhängigkeit ermöglicht es uns, sich auf die Themen und die Menschen zu konzentrieren, denen wir dienen.
Welche Art von internationaler Unterstützung würde dazu beitragen, die Beschäftigten der Zivilgesellschaft und die Menschenrechtsverteidiger in Indien heute zu schützen?
Was die internationale Unterstützung angeht, so werden Interventionen von außen oft mit Misstrauen betrachtet. Daher muss jedes Engagement wohlüberlegt und sensibel an den jeweiligen lokalen Kontext angepasst sein.
Indien