Gegenwärtig konzentriert sich SSuDEMOP auf die Entwicklung eines fünfstufigen Ansatzes zur Interessenvertretung, der als Rethinking Advocacy Strategy for Better Results in Extraordinary Times bekannt ist. Die zentrale Säule ist die "Instrumentalisierung von Themen". Dies bedeutet den Aufbau strategischer Partnerschaften und ein stärkeres praktisches Engagement mit staatlichen Akteuren, um die Fakten in die Entscheidungsgremien zu tragen.

Es gibt viele Herausforderungen, deren Bewältigung Mut und Geschick erfordert. Andernfalls kann es leicht passieren, dass man Repressionen ausgesetzt ist oder dass eine Organisation einfach geschlossen wird. Angesichts der derzeitigen politischen Unruhen, Spannungen und der Instabilität im Land fällt es den meisten Aktivisten, Menschenrechtsverteidigern und zivilgesellschaftlichen Organisationen schwer, ihre Arbeit fortzusetzen, da sie Missverständnisse und Repressalien seitens des Staates befürchten. In anderen Teilen des Landes wurden zivilgesellschaftliche Akteure willkürlich inhaftiert, um später ohne Anklage wieder freigelassen zu werden. Die derzeitige Welle politischer Verhaftungen hat das Umfeld für Menschenrechtsverteidiger sowie zivilgesellschaftliche und politische Akteure erschwert. Die derzeitige Situation im Land bedroht auch die freie Meinungsäußerung, und die Öffentlichkeit hat sich im Allgemeinen dafür entschieden, sich selbst zu zensieren, was die kritische Masse verringert, viele Stimmen erstickt und eine große Herausforderung für Menschenrechtsverteidiger, zivilgesellschaftliche Akteure und Organisationen der Zivilgesellschaft darstellt. Wenn die Menschen, deren Rechte wir verteidigen, diese Rechte nicht einfordern können, wird unsere Arbeit noch schwieriger und frustrierender.

Verteidigung und Schutz für alle hängen derzeit vom bestehenden Rechtsrahmen im Land ab, der schwach ist. Es ist ziemlich schwierig, einen bestimmten rechtlichen oder institutionellen Schutz für die Zivilgesellschaft und Menschenrechtsverteidiger zu finden, abgesehen von den Unterstützungssystemen und der Kameradschaft unter den zivilen Akteuren und Menschenrechtsverteidigern durch unsere Netzwerke.

Dies ist in jeder Hinsicht eines der bedauerlichsten Phänomene, die im Südsudan aufgetreten sind, insbesondere nach der Unabhängigkeit. Die ethnischen Spaltungen haben dazu beigetragen, den Grundgedanken zu erschüttern, der es den Südsudanesen ermöglichte, im Jahr 2011 beim Referendum über die Selbstbestimmung mit überwältigender Mehrheit für die Abspaltung zu stimmen. Seit seiner Unabhängigkeit hat das Land mehrere Wellen der Gewalt auf nationaler und regionaler Ebene erlebt. Leider hatten alle diese Gewalttaten eine ethnische Dimension, und in den letzten Tagen haben Minister der Regierung die von einer ethnischen Gemeinschaft besetzten Landesteile öffentlich als feindlich bezeichnet. Dies hat die ethnische Spaltung des Landes weiter verschärft, so dass sich andere ethnische Gemeinschaften fragen, wer bei diesem Trend der Profilierung der Nächste ist. Im Südsudan hat die ethnische Spaltung dazu geführt, dass Mitglieder ethnischer Gemeinschaften oft das Gefühl haben, dass der ranghöchste Beamte in der Region oder in einer Institution das Recht hat, eine Position in der jeweiligen Institution zu bekleiden, auch wenn er weniger qualifiziert ist. Im Gegenzug hat dies die Qualität des öffentlichen Dienstes und die Leistung der öffentlichen Einrichtungen des Landes erheblich beeinträchtigt.

Ich habe den Befreiungskampf meiner Eltern miterlebt und von der Unterdrückung der Südsudanesen während der Einheit des Landes erfahren. Ich weiß, wie schwierig es war, einen Konsens zu erzielen und das Recht auf Selbstbestimmung in das Umfassende Friedensabkommen (CPA-2005) aufzunehmen, und wie viel das südsudanesische Volk für die Unabhängigkeit geopfert hat. Daher fühle ich mich verpflichtet, meinen Teil dazu beizutragen, ein besseres Land für die kommende Generation von Südsudanesen zu schaffen. Ich denke, alle Südsudanesen sollten sich auf den Aufbau des Staates und der Nation konzentrieren, anstatt persönliche Interessen in öffentlichen Ämtern und Selbstbereicherung auf Kosten öffentlicher Ressourcen in den Vordergrund zu stellen.