Я бы вообще не назвала это процессом. Это был бы суд, если бы я, как обвиняемая, имела бы возможность защищаться. Я скорее назвала бы это преследованием, политическим преследованием. Речь не идет о процессе в общеправовом смысле. Я не могу защищаться в зале суда, но вынуждена делать это за его пределами.

Моего адвоката в Камбодже зовут Сом Сакхун, он один из бесплатных адвокатов по политическим делам. Из-за того, что он берет на себя в основном политические дела, с ним обращаются не так хорошо, как с государственными адвокатами или частными адвокатами, которые тайно платят и используют влияние правительства в суде. Он рассказывает, что даже у судебных чиновников ему иногда приходится ждать несколько дней, прежде чем они предоставят ему документы. Основная причина в том, что он не может за это заплатить, к тому же это политическое дело, и ему не хотят давать доступ к документам. Это первая проблема. Вторая проблема заключается в том, что на решения суда влияет правительство.

Они очень подавлены. Во-первых, с ними плохо обращаются из-за того, что они представляют политические дела и дела о правах человека. Им крайне трудно получить доступ к файлам, и им часто выносят выговор. В 2009 году у меня был другой адвокат по другому делу. Тогда, когда я подала иск в суд против премьер-министра за его политическую дискриминацию, мой адвокат был вынужден прекратить дело, иначе он лишился бы лицензии на адвокатскую практику и был бы исключен из Коллегии адвокатов Камбоджи. Однако он продолжал представлять меня, пока правительство крайне не усложнило ему жизнь.