ركزت على حماية حقوق الإنسان على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية، أولًا كمتدربة، ثم كمحامية ومدافعة عن حقوق الإنسان. أنا مهتمة جدًا بالإصلاح القضائي في أرمينيا، فالقانون ليس عملية أحادية الجانب. هناك العديد من الجهات الفاعلة، ومن أجل تحقيق النجاح في قضايا حقوق الإنسان، فإن مهنية وكفاءة جميع الجهات الفاعلة أمران مهمان للغاية. لهذا السبب، يركز أعضاء منظمتنا أيضًا على إصلاح مجالات محددة. على سبيل المثال، نراقب عمليات التوظيف والانتخاب في القضاء. ومنذ عام 2018، نراقب أيضًا العمليات داخل المحكمة الدستورية ونتواصل في أثناء ذلك مع العديد من المنظمات الدولية، بما في ذلك لجنة البندقية والمؤسسات الأخرى التابعة لمجلس أوروبا.

نجري العديد من النزاعات القضائية الاستراتيجية، لا سيما في مجال حرية التعبير، وندعم الصحفيين والمنظمات الإعلامية والشخصيات العامة في كفاحهم ضد لوائح التشهير المختلفة. ندافع عن مصالحهم ليس فقط أمام المحاكم المحلية، ولكن أيضًا أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (EGMR). كان لدينا في الصيف الماضي قضيتان ناجحتان أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان: إحداهما أثبتت وجود انتهاك حق منظمتين إعلاميتين في حرية التعبير. هناك إجراء يمكن من خلاله للحكومة الأرمينية إصدار بيان من جانب واحد تعترف فيه بحقوق الضحايا وتقدم لهم نوعًا من التعويض. لقد شاركنا بشكل خاص في هذه العملية وقمنا بتسهيل المفاوضات بين الحكومة والضحايا. لقد دافعنا عن حقوق أعضاء المجتمع المدني لأنه بعد "الثورة المخملية" عام 2018 تعرض المجتمع المدني لهجوم شديد من قِبل مجموعات مختلفة، مما أدى إلى رفع العديد من الدعاوى القضائية بتهمة التشهير والسب والقذف. لقد دافعنا أيضًا عن أنفسنا لأننا تعرضنا للهجوم كذلك. كان علينا حماية سمعتنا ومقاضاة الصحف المختلفة.

هناك عدد قليل من الأشخاص الذين يرغبون في العمل كمحامين في قطاع المجتمع المدني في أرمينيا. هذا تحد كبير لأن هذا مجال يُحتاج فيه حقًا إلى الدعم القانوني. فالسلطة القضائية ومؤسساتها، وأنا أتحدث هنا بشكل أساسي عن نقابة المحامين الأرمينية، مسيّسة إلى حد كبير. على سبيل المثال، كان الرئيس السابق لنقابة المحامين الأرمينية منخرطًا بشكل كبير في السياسة، حيث أسس حزبًا سياسيًا وشارك بنشاط في السياسة. وهذا يتعارض مع الدستور الأرميني الذي ينص على استقلال نقابة المحامين الأرمينية. وفي وقت لاحق، أصبح هذا الشخص مديرًا لكلية الحقوق الوحيدة في أرمينيا، على الرغم من أن المؤسسات التعليمية بحاجة إلى أن تكون غير مسيسة. كان هذا ضررًا كبيرًا لمهنة المحاماة.

التحدي الأكبر هو نظام القضاء الذي لم يتم إصلاحه. بعد الثورة، كان من الواضح أن الناس كانوا قادرين على تشكيل سلطة تشريعية وسلطة تنفيذية بإرادتهم الحرة، لكن القضاء ظل إلى حد كبير دون إصلاح. وهذا هو السبب في أننا مهتمون جدًا بالمشاركة في الإصلاح القضائي والحصول على قضاء أفضل، لا يتورط في السياسة ولديه حقًا إلمام جيد بالقانون، على الصعيدين الوطني والدولي، ويطبقه في الممارسة العملية. ينطبق الأمر نفسه على المؤسسات الأخرى مثل مكتب المدعي العام، ودائرة التحقيق، وما إلى ذلك. إنها عقبة أساسية عندما يتوقع المرء تحقيقًا سليمًا في قضية جنائية ولكنه لا يحصل عليه لأن المحقق ببساطة لا يعرف كيف يؤدي وظيفته. 

كانت هناك قضية تتعلق بالناشط المدني ڤاردجيس جاسباري الذي كان مكروهًا للغاية من النظام السابق. أصبحنا محطًا للاهتمام العام والسياسي لأننا دافعنا عنه وحمينا حقوقه. كانت هناك لحظة في عام 2017 عندما أبلغنا مصدر في إحدى المنظمات الدولية أن أحد محامينا سيُعتقل لتورطه في الشكاوى الانتخابية - ولكن لحسن الحظ لم يحدث ذلك. وفي نفس العام، تم نشر سلسلة من المقالات التشهيرية عنا مرة أخرى. لقد أضر هذا بسمعتنا بشكل كبير. ولحسن الحظ، غيرت الثورة الكثير.