Популистские и односторонние репортажи: «СМИ» обвиняют во многом. Однако то, в чем именно их обвиняют и как оценивают СМИ, зависит от политической ориентации и среды. Венгерский аналитический центр «Исследовательский центр 21» и польский аналитический центр «Проект: Газета Polska изучила медийное пространство в сельской местности во обеих странах. Каждый аналитический центр провел две фокус-группы с шестью участниками, выбранными, в частности, на основе их политических предпочтений, и пять подробных интервью с экспертами в области СМИ.
Фокус-группы в обеих странах установили, что наиболее частым источником информации для сельских жителей служит Интернет, а не телевидение или печатные СМИ. В Венгрии проправительственные респонденты собирают информацию из разных источников, даже если эти источники не являются проправительственными. У оппозиционно настроенных респондентов это не так. Однако в то же время большинство не доверяет национальным СМИ, которые характеризуются как будапештские.
Что касается независимости СМИ, то оба политических лагеря венгерских респондентов осознают, что большинство СМИ финансируются государством и потому необъективны. В Польше ситуация отличается в каждом политическом лагере: в то время как сторонники оппозиции в основном считают польские новости предвзятыми из-за влияния правительства и католической церкви, сторонники правительства считают, что зависимыми являются те СМИ, которые финансируются политиками и частными спонсорами.
Интервью с экспертами в обеих странах выявили необходимость борьбы местных журналистов с государственной пропагандой. Эксперты говорили о недофинансировании и политическом давлении. Они чувствуют необходимость в получении негосударственного финансирования. В обеих странах государственные СМИ составляют серьезную конкуренцию местным независимым СМИ. Им запрещено брать интервью у провластных политиков, а рекламодатели предпочитают размещать свою рекламу в проправительственных СМИ.
Meinungsfreiheit und die Medien