بالنسبة إلى المساعدة القانونية، فقد اعتمدت فقط على الفريق القانوني الخاص بي على مدار السنوات الخمس الماضية. ومع ذلك، فإنني أدرك أن التعبيرات عن التضامن، والدعم من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي، وأعضاء الكونجرس، وأعضاء البرلمان من دول أخرى، والبرلمان الأوروبي، والمنظمات الدولية لحقوق الإنسان، والمنظمات غير الحكومية، والمؤسسات مثل مؤسسة فريدريش ناومان للحرية، والمجموعات والأفراد الآخرين لها تأثير كبير على وضعي. حتى ولو بدا أنها لم تفعل أي شيء بشأن حكومة دوتيرتي السابقة والقضاة، إلا أنها تمثل تذكيرًا دائمًا للفلبينيين بأن العالم لا يزال يراقب الفلبين عن كثب ويواصل الاهتمام بوضع حقوق الإنسان في بلدنا.

في نهاية مايو 2022، ذكر الوكيل الجديد لوزارة العدل في حكومة ماركوس الجديدة لوسائل الإعلام إنه على استعداد لمراجعة قضاياي. كان انسحاب العديد من الشهود مؤشرًا على أن هناك شيئًا ما قد يكون غير صحيح في قضاياي. سأعتمد على كلمته في الوقت الحاضر، وآمل أن يراجع قضاياي شخصيًا.

لا ينشط هنا سوى عدد قليل من المحامين في مجال حقوق الإنسان، لأن الأمر ينطوي على مخاطر، وعلى عكس مجالات القانون الأخرى، فإنه لا يستحق العناء من الناحية المالية. المشكلة الرئيسية التي يواجهها محامو حقوق الإنسان هي ما يُسمى "وضع العلامات الحمراء"، أو تحديدهم كشركاء أيديولوجيين لموكليهم. وعادة ما يتعلق الأمر عندئذ بالنشطاء المتشددين الذين تصنفهم الدولة على أنهم "شيوعيون" أو متعاطفون معهم. حتى لو لم يكن الموكلين جزءًا من أي حركة سياسية، بل مجرد مواطنين عاديين في المجتمع، فإن محاميهم يتعرضون للمضايقة. والمزاج السائد من اللامبالاة، إن لم يكن العداء، تجاه قضايا حقوق الإنسان هو مشكلة أخرى في الفلبين، إذ يتم تضخيم الأمر بشكل خاص من خلال الدعاية التي ترعاها الدولة على وسائل التواصل الاجتماعي. ومع ذلك، فإن المشكلة الرئيسية هي ضعف النظام القضائي الفلبيني، وهو عرضة للتغييرات السياسية. تستند هذه الملاحظة على تجربتي الشخصية. لمجرد أنني تجرأت على المطالبة بإنهاء حرب المخدرات القاتلة التي شنها دوتيرتي، طاردتني آلة الحكومة بأكملها وسجنتني.