Ein Politikwissenschaftler eröffnete das Gespräch, indem er den abstrakten Charakter der Zivilgesellschaft und ihre Rolle bei der Kontrolle staatlicher Macht skizzierte. Nach der Revolution hat sich die Zivilgesellschaft auf eine Vermittler- und Wächterrolle umgestellt und verteidigt ihre Interessen oft im Namen des öffentlichen Interesses. Während dieser Diskussion äußerte ein Vertreter des Staates Bedenken bezüglich des Dekrets 88, insbesondere in Bezug auf die Finanzierung und Kontrolle durch das Ausland. Er betonte die Rolle von Mechanismen wie dem Ausschuss für Finanzanalyse bei der Überwachung der Finanzierung und der Durchsetzung von Sanktionen und wies darauf hin, dass einige Verbände gegen Vorschriften verstoßen haben.

Der Direktor des Al-Kawakibi-Zentrums für demokratische Transitionen sprach sich gegen eine Überarbeitung des Dekrets aus, betonte dessen weltweite Anerkennung und schlug stattdessen Verbesserungen bei seiner Umsetzung vor. Als Beweis für die Wirksamkeit des Gesetzes führte er die Auflösung von 40 Vereinen aufgrund von Verstößen an. Ein Vertreter von „Jamaity“ rief dazu auf, die Rolle der Zivilgesellschaft neu zu bewerten und bemerkte, dass ihr Einfluss nach dem 25. Juli 2021 abgenommen habe. Er schlug eine alternative Finanzierung vor, um die Unabhängigkeit der Organisation zu gewährleisten und politische Einmischung zu vermeiden. In der Diskussion wurde auch die Notwendigkeit ausgewogener Reformen hervorgehoben, die die Unabhängigkeit der Zivilgesellschaft wahren und gleichzeitig die Herausforderungen der Regulierung angehen. Der ständige Dialog, Innovationen und die Zusammenarbeit zwischen den Beteiligten wurden als Schlüssel zur Stärkung des demokratischen Rahmens in Tunesien bezeichnet.