Auf den ersten Blick hat sich das Klima der Angst beruhigt. Manchmal gibt es aber Situationen, in denen die Menschen nach wie vor Angst haben, denn das alles ist nicht leicht. Als ich mit Rappler freigesprochen wurde, haben sich eine mögliche 34-jährige Haftstrafe und vier Anklagen in Luft aufgelöst. Ich glaube, die Menschen haben auf die drei Richter des Berufungsgerichts geschaut, um zu sehen, ob es Konsequenzen gibt. Aber es gab keine Konsequenzen. Bei V-Dem (Varieties of Democracy) hat mir unter anderem gefallen, dass es als Rückkehr zur Demokratie bezeichnet wird, wenn sich ein Land erholt.

Für freie Medien sind die Zukunftsperspektiven noch immer unsicher, aber etwas besser geworden. Seit 2019 sind zehn Haftbefehle gegen mich ergangen, von denen sieben inzwischen wieder aufgehoben wurden. Es bleiben noch drei Haftbefehle übrig. Ursprünglich hätten mir mehr als einhundert Jahre Gefängnis gedroht, aber jetzt sind es nur noch ein paar Jahrzehnte. Inzwischen blicken wir zuversichtlicher in die Zukunft. Die Philippinen sind nicht Nordkorea, wir sind nicht Russland, und wir sind nicht China. Ich hoffe also, dass der Rechtsstaat stärker wird.

In gewisser Weise stimmt das. Aufgrund der zehn Haftbefehle hätte ich verurteilt werden können, aber ich wurde nicht verurteilt. Letztendlich wurde die Welt auf den Kopf gestellt. Duterte war vermutlich der mächtigste Führer in der Geschichte dieses Landes, der nie gezwungen war, das Kriegsrecht zu verhängen, während es hingegen der Vater Marcos verhängte. Wegen Covid 19 musste Duterte das jedoch erst gar nicht. Ich denke, dass wir uns verbessert haben. Persönlich empfinde ich das so. Das ist eine persönliche Erfahrung. Mit der Einschätzung, dass es uns an Tatkraft mangelt, lag RSF meiner Meinung nach jedoch falsch. Die abschreckende Wirkung war real, und es gab Artikel, die nicht veröffentlicht wurden. Man musste einen Preis zahlen, um diese Artikel zu veröffentlichen, und wir hatten ehrlich gesagt nichts mehr zu verlieren. Wir haben unsere Artikel weiterhin veröffentlicht. Es wäre schlimmer, wenn ich sagen müsste, dass ich das, was ich tat, aufgab, weil ich Angst hatte.

Es gibt ein Verfahren vor der SEC, der Wertpapier- und Börsenkommission, wegen einer Schließungsverfügung gegen Rappler. Das strafrechtliche Gegenstück dazu ist ein Verstoß gegen das „Anti-Strohmann-Gesetz” (Commonwealth Act 108). Und dann gibt es da noch das Verfahren wegen Verleumdung im Internet, das bis zum Obersten Gerichtshof gegangen ist. Um reisen zu können, muss ich den Obersten Gerichtshof um Erlaubnis bitten.

Man kann nicht regieren, wenn das eigene Volk, die Menschen im eigenen Land, heimtückisch mit Angst, Wut und Hass manipuliert werden. Was würden Sie tun? Würden Sie zu den gleichen Mitteln greifen, um zurückzuschlagen? Wie schlagen Sie zurück?

Wie geht man damit um? Man schaut sich den regulatorischen Rechtsrahmen an; man versucht, seine Bürger und Bürgerinnen und Bürger und Bürgerinneninnen zu schützen. In jedem Land muss ein Toaster nach den geltenden Bestimmungen mehr Sicherheitstests durchlaufen als das, was man in der Tasche mit sich herumträgt. Und außerdem ist das unendlich viel mächtiger als alles, was wir jemals berührt haben, richtig?